A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Ejército Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por improcedente
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de aclaración y adición de la Sentencia T-005/24.
La primera pretensión fue formulada por el Ejército Nacional y tras revisar los argumentos planteados por esta entidad, concluyó la Corte que solo busca reabrir el debate jurídico, exponiendo razones que pudo presentar dentro de la oportunidad procesal brindada y realizando interpretaciones extensivas del contenido de la providencia.
En consecuencia, la Sala de Revisión decidió RECHAZARLA, por no evidenciar razonamientos o expresiones que planteen motivos de duda o que generan problemas en su entendimiento.
La solicitud de adición fue formulada por un ciudadano que no actuó en el proceso de la referencia como parte demandante, demandada o vinculada al mismo, por lo cual se RECHAZÓ, por incumplir el requisito de legitimidad en la causa por activa.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de aclaración de la Sentencia T-005 de 2024 presentada por el Ejército Nacional, a través del Mayor General Omar Esteban Sepúlveda Carvajal, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. RECHAZAR la solicitud de adición de la Sentencia T-005 de 2024 presentada por el ciudadano Wilman Ariel Barrera Vargas, por las razones expuestas en esta providencia.
- TERCERO. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes del proceso de tutela la decisión adoptada en esta providencia, advirtiendo que contra esta decisión no procede ningún recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.